评分 7.5 · 来源：Wired · 发布于 2026-03-13
评分依据：中国市场独家深度调查，实地采访+数据，但对全球读者实用价值有限
要点
Wired 采访多位中国 OpenClaw 用户，发现明显的技术鸿沟：技术用户视其为生产力革命，非技术用户则感觉被承诺了”奇迹产品”却无法兑现。厦门电商从业者 George Zhang 租用腾讯云服务器+订阅 Kimi API，花费约 $30 入门，最终放弃让 AI 炒股，改用它聚合 AI 新闻做自媒体。
真正的赢家是中国科技公司。分析师 Poe Zhao 指出：“单个活跃 OpenClaw 实例每天消耗的 token 是聊天机器人的数十到数百倍。“腾讯、阿里、字节、Moonshot、Minimax 等公司抓住 AI 生产力 FOMO，让普通人开始为 AI 服务付费——这在习惯”免费软件换数据”的中国市场极为罕见。
各大公司迅速推出定制版本：腾讯 QClaw、字节 ArkClaw、Moonshot KimiClaw、Z.ai AutoClaw，声称更易安装且原生集成现有应用，实则锁定用户到各自生态。OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 在 X 上表达不满：“他们复制却不以任何方式支持项目”。
地方政府也快速跟进，至少 5 个地方政府向 OpenClaw 开发者发放补贴——尽管该软件安全风险广为人知。这与 2022 年地方政府推广元宇宙如出一辙，更多是机会主义式的”科技友好”信号。
🤖 AI 点评
这篇报道揭示了技术普及的残酷真相：当门槛足够高时，“民主化”承诺就会变成云服务商的收割季。中国市场的独特之处在于，FOMO 驱动的付费意愿遇上了低技术门槛用户群体，形成了一个教科书级的”技术泡沫-商业收益”案例。对全球 AI Agent 推广有警示意义。