评分 6 · 来源：arXiv · 发布于 2026-04-24
评分依据：LLM 在经济因果推理中的意识形态偏见系统性评估。扩展 EconCausal 基准，对政策分析场景有参考价值。
LLM 在推理经济因果效应时是否存在系统性的意识形态偏见？随着 LLM 越来越多地用于政策分析和经济报道——这些场景要求方向正确的因果判断至关重要——这个问题具有直接的实践利害关系。
研究方法
研究者通过扩展 EconCausal 基准来进行系统性评估，新增了意识形态争议案例——即干预导向（亲政府）和自由市场导向（反干预）两种立场存在争议的实例。
核心问题
当经济政策问题本身存在意识形态分歧时，LLM 的输出是否会系统性地偏向某一方向？这种偏见是否会影响其在政策分析场景中的可靠性？
意义
对于将 LLM 用于经济分析和政策研究的组织来说，这项研究揭示了需要关注的风险：模型可能在不知不觉中将特定意识形态偏见注入到看似客观的分析报告中。