← 返回
精选AI模型发布/更新#Kimi-K3#大语言模型#开源模型#月之暗面#模型定价

月之暗面发布 Kimi K3:2.8 万亿参数开源模型,性能超越多数竞品

Simon Willison 博客(Atom)T2
04:1907/17 04:19社区阅读原文 ↗导出 MD ↓

评分

76
信息增量8 ×0.3

提供了 K3 详细参数、定价、基准对比及实际测试结果,信息增量较高

内容质量9 ×0.2

作者基于第一手测试和第三方评测,分析深入且客观

实用价值7 ×0.2

对开发者选型有参考价值,但鹈鹕测试的意义有限

时效性10 ×0.15

发布时间与博客日期一致,为最新动态

信源可信度9 ×0.15

Simon Willison 是权威的 AI 技术博客作者,信源可信度高

基础分 84.5 × T2 信源权重 ×0.9 = 76

精选线 70已入选精选

精选理由

基于作者亲测与第三方评测,信息详实且具有实操参考价值

AI 点评

「Kimi K3 的发布标志着中国 AI 实验室在超大参数开源模型上的突破,2.8T 参数和承诺的开源时间表令人期待。对于开发者来说,定价是选择的关键因素——虽然 $3/$15 比前代贵不少,但相比 Opus 4.8 仍然便宜一半。不过,实际测试显示其推理 token 消耗巨大,长期使用成本可能超预期。值得关注的是它在前端代码领域的表现超越 Fable 5,这可能暗示其在代码生成方面的独特优势。」

速览

月之暗面(Moonshot AI)于 2026 年 7 月 16 日发布 Kimi K3,宣称拥有 2.8 万亿参数,是目前最大的开源模型。模型在多项基准测试中超越 Claude Opus 4.8 和 GPT-5.5,仅次于 Claude Fable 5 和 GPT-5.6 Sol。定价为每百万输入 token 3 美元、输出 token 15 美元,高于前代 K2.6,但仍低于 Opus 4.8。作者 Simon Willison 通过自创的“鹈鹕骑自行车”测试发现,K3 推理开销巨大,单次生成成本 25 美分,但视觉能力出色。该模型计划于 2026 年 7 月 27 日开源权重。

  • 参数规模 2.8T,是目前最大的开源模型,计划于 7 月 27 日开源
  • 自报基准超越 Claude Opus 4.8 和 GPT-5.5,仅次于顶级模型
  • 定价显著高于前代,成本约 $3/$15 每百万 token,但仍比 Opus 4.8 便宜一半
  • 实际测试显示推理 token 消耗巨大(13k+),单次鹈鹕 SVG 生成成本 25 美分

正文

中国AI实验室Moonshot AI今天早上发布了Kimi K3,称其为“迄今为止最强模型,拥有2.8万亿参数”。目前可通过其网站和API使用,但承诺在“2026年7月27日”前开放权重发布。

Moonshot称这是首个“开放3T级模型”(我猜他们是将2.8万亿四舍五入到3万亿),从DeepSeek的1.6T v4 Pro手中夺得桂冠。他们的自报基准测试显示,K3大部分击败了Claude Opus 4.8 max和GPT-5.5 high,但输给了Claude Fable 5和GPT-5.6 Sol。

以下是来自Artificial Analysis报告中关于该模型的一些亮点:

  • “在我们私有的长期知识工作评估中,Kimi K3的总Elo达到1547,比Kimi K2.6高出732分,仅次于Claude Fable 5。”
  • “每任务成本($0.94)与GPT-5.6 Sol($1.04)相近,约为Opus 4.8($1.80)的一半,但高于开放权重同类产品”
  • “Kimi K3在Artificial Analysis Intelligence Index上的token使用量显著下降,输出token比K2.6少了21%。”

该模型现在也是Arena.ai的Frontend Code arena上领先的模型,甚至超过了Claude Fable 5。

新模型的价格引人注目:每百万输入token $3,每百万输出token $15,使其与Anthropic的Claude Sonnet系列处于同一水平,并成为迄今为止中国AI实验室发布的最昂贵模型。相比他们早期的模型如Kimi K2.6(价格为$0.95/$4)有了大幅提升。2.8万亿参数也是那个1T模型的两倍多。

但是它在鹈鹕测试中表现如何?

我使用OpenRouter(以避免注册Moonshot API密钥)和llm-openrouter插件生成了一个骑自行车的鹈鹕的SVG:

llm -m openrouter/moonshotai/kimi-k3 'Generate an SVG of a pelican riding a bicycle'

这是转录内容。它看起来是这样的:

See description below

那个鹈鹕测试使用了95个输入token和16,658个输出token(其中13,241个是推理token),总成本为25美分!

由于K3接受图像输入,我将上面生成的SVG输入给它(使用我的alt文本提示),得到了(花费0.6美分):

卡通插图:一只白色鹈鹕戴着红色围巾,沿着一条带有白色虚线的灰色道路骑红色自行车;鹈鹕有橙色的大喙和带蹼的橙色脚在蹬踏板,身后有白色运动线条;背景是浅蓝色天空缀着白云,黄色太阳,两只黑色小鸟飞翔,前景是绿色草地和白色小野花。

我们能从鹈鹕中学到什么?

我的生成一个骑自行车的鹈鹕的SVG测试现在已经21个月了。它从来都不是一个特别好的基准测试。起初它只是一个关于比较这些模型有多么荒谬困难的玩笑,但在第一年里,它却与模型的实际表现有了惊人的相关性。

这种联系现已基本断裂。GPT-5.6和Claude Fable 5的鹈鹕测试结果已被GLM-5.2超越,尽管我很喜欢GLM,但我不认为它属于Fable级别的模型。

(我仍然不相信实验室会为了基准测试而训练——如果是这样,我会期待更好的结果。不过Gemini有可能针对任何动物骑交通工具的组合进行了优化!)

鹈鹕测试的最大局限性在于它完全没有触及当今模型最重要的能力:智能化工具调用以及在对话长度增长时可靠操作工具的能力。

所以不要再用鹈鹕来比较模型了!

尽管如此,我自己运行基准测试仍然获得了相当多的价值。

首先,它是一个实际尝试模型的强制机制。如果我向你展示一只pelican,那就意味着我成功通过它运行了一个提示。如果模型有官方API,我会使用它;如果它是开放权重的(并且足够小,适合128GB M5 MacBook Pro),我会尝试在自己的机器上运行,通常通过llama.cpp或LM Studio或Ollama。我经常使用OpenRouter,因为它通常提供官方API的代理,而无需我获取新的API密钥。

我的大多数pelican是使用我的LLM CLI工具生成的,这有助于鼓励我确保最新模型被该工具支持(通过其插件之一)。

但更重要的是,即使是单个提示“Generate an SVG of a pelican riding a bicycle”这样的行为也能揭示有趣的模型特征。

考虑今天Kimi K3的结果。运行这些简单的提示有助于强调关于该模型的几个要点。

  1. 它目前只有一个推理努力级别,“max”——它确实如此。该模型消耗了13,241个推理token来输出3,417个response token。这很昂贵——这只pelican花费了25美分!
  2. 提示语“Generate an SVG of a pelican riding a bicycle”如何累计到95个输入token?OpenAI的tokenizer计数为10,Anthropic的计数为Opus 4.6的10个,Opus 4.7的30个,Sonnet 5/Fable 5的25个。提示“hi”给Kimi K3计数了86个token,表明可能存在85个token的隐藏系统提示。不过它拒绝泄露它。
  3. 视觉功能很好:它生成的替代文本非常好。

K3目前只有一个思考努力级别,但我最近从在不同努力级别上运行相同的pelican提示中获得了相当多的价值,以快速了解它们的影响。例如,这是我的关于GPT-5.6模型族的矩阵。

但实际上,我从pelican测试中获得的主要是:

  1. 这是一个用于提示模型的“hello world”练习
  2. 对简单任务的粗略成本和推理估计
  3. 确认模型可以输出有效的SVG,并具有基本的几何和空间意识。对于在我的笔记本电脑上运行的较小模型来说,这是一个更大的问题。
  4. 比较同一模型家族中不同版本之间的pelican仍然很有趣。K3的pelican相对于Kimi 2.5有显著改进。
  5. 这是我可以分享的东西,证明我已经尝试过了。另外,带有pelican的评论在Hacker News上已经成为一种传统,每当我迟到时,都会有人问它在哪!

标签:ai,generative-ai,llms,llm-pricing,pelican-riding-a-bicycle,llm-release,ai-in-china,artificial-analysis,moonshot,kimi

同一事件的其他报道

相关条目

91

五维评分

信息增量9 ×0.3

详细揭示了两个具体设置如何协同作用实现三倍性能提升,信息增量高。

内容质量8 ×0.2

来自OpenAI官方,数据明确,结构清晰,但缺少对比实验细节。

实用价值9 ×0.2

为AI工程师提供了可直接操作的性能调优方案,实用性强。

时效性10 ×0.15

消息刚发布,具有高度时效性。

信源可信度10 ×0.15

信源为OpenAI官方新闻,权威可靠。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

23:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选启用两项设置使ARC-AGI-3基准测试分数提升三倍

这项发现太关键了!它表明模型的性能不仅取决于训练,还取决于推理时的配置。对于AI工程师和研究者来说,这是一个必须注意的优化方向。特别是那些在资源受限设备上部署模型的团队,可能会因此找到低成本提升能力的方法。

科技模型#ARC-AGI-3#GPT-5.6#OpenAI
91

五维评分

信息增量9 ×0.3

首次公开GPT-5.6具体效率优化细节,此前仅有传闻。

内容质量8 ×0.2

内容简洁,关键指标明确,但缺乏详细技术文档支撑。

实用价值9 ×0.2

直接指导企业如何降低AI部署成本,具有商业参考价值。

时效性10 ×0.15

刚发布的官方新闻,时效性极强。

信源可信度10 ×0.15

来源为OpenAI官方博客,信源权威。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

08:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选GPT-5.6:前沿智能与前沿效率的融合

这条消息值得关注,因为它标志着大模型竞争从单纯拼参数转向拼效率。对于AI开发者和企业决策者来说,GPT-5.6意味着可以用更少预算获得更高性能,尤其适合那些被推理成本挡在门外的长上下文或Agent场景。OpenAI这一步,可能重新定义‘前沿’的标准。

AI模型#Agent工作流#GPT-5.6#OpenAI
91

五维评分

信息增量8 ×0.3

首次提出针对CPU优化的1M上下文模型,填补了边缘设备长文本推理的空白,信息增量显著。

内容质量9 ×0.2

技术细节清晰,提供了基准测试对比和架构解释,图文并茂,质量上乘。

实用价值10 ×0.2

直接降低长上下文应用的硬件成本,开源权重可立即部署,实用价值极高。

时效性10 ×0.15

当日发布的博客,且长上下文推理是当前AI热点,时效性满分。

信源可信度9 ×0.15

Hugging Face官方博客,作者为Liquid AI,属于第一方技术发布,可信度高。

基础分 90.5 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

23:01Hugging Face:Blog(RSS)T1RSS

精选LFM2.5-Encoder:面向CPU快速长上下文推理的新模型

这篇博文让我眼前一亮,因为它直接解决了大模型在CPU上跑长上下文的痛点。对于没有高端GPU的团队或个人开发者,LFM2.5-Encoder系列提供了可立即使用的开源方案。尤其推荐给做RAG、文档搜索或代码分析的朋友——现在用普通服务器就能处理百万级token的文档了。

AI模型#CPU推理优化#LFM2.5-Encoder#Liquid AI
91

五维评分

信息增量9 ×0.3

首次公开自动化红队系统的具体机制与实验发现,信息增量高。

内容质量8 ×0.2

来自官方,结构清晰,但未提供完整技术细节(如具体模型版本),扣1分。

实用价值9 ×0.2

对AI安全工程师、模型开发者和企业部署者直接指导作用,实用性极强。

时效性10 ×0.15

刚刚发布,是当前AI安全领域最前沿进展之一。

信源可信度10 ×0.15

信源为OpenAI官方新闻,权威且一手。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

18:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选GPT-Red:OpenAI通过自我对弈实现AI红队自动化,提升模型鲁棒性

GPT-Red 是红队测试从人工到自动化的里程碑,特别适合安全工程师和对齐研究者关注。它直接降低了测试成本,但也引发了对“自动攻击”本身的伦理讨论——值得所有关注AI治理的人深入思考。

AI模型#AI安全对齐#GPT-Red#OpenAI
91

五维评分

信息增量9 ×0.3

这是首个针对AI模型生物安全的漏洞赏金计划,为行业提供了全新的安全评估视角。

内容质量9 ×0.2

官方来源,内容清晰,涵盖范围、奖励、准则等关键细节。

实用价值8 ×0.2

对AI安全研究员和生物安全专家有直接参与价值,但普通用户关联度较低。

时效性10 ×0.15

刚刚发布,完全符合新闻时效要求。

信源可信度10 ×0.15

OpenAI官方RSS和博客,信源权威可靠。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

18:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选OpenAI推出GPT-5.5生物漏洞赏金计划

这个计划值得关注,因为它首次将AI漏洞赏金制度拓展到生物安全领域,不仅为安全社区提供了新的研究方向,也为AI风险治理提供了实际演练场。对模型安全研究者、生物安全专家以及关心AI双重用途的从业者尤其重要。

AI模型#Bio Bug Bounty#GPT-5.5#OpenAI
91

五维评分

信息增量8 ×0.3

公布了vLLM新后端的具体架构设计与实测数据,对了解推理优化前沿有较高信息增量。

内容质量9 ×0.2

技术细节清晰,有定量性能对比,来源为官方博客,内容质量高。

实用价值10 ×0.2

直接降低LLM部署门槛与成本,对AI工程化落地具有极高实用价值。

时效性10 ×0.15

发布即时,属于最新技术动态,时效性满分。

信源可信度9 ×0.15

来源为Hugging Face官方博客,vLLM为开源权威项目,可信度高。

基础分 90.5 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

08:00Hugging Face:Blog(RSS)T1RSS

精选vLLM推出原生速度Transformers建模后端,大幅提升推理性能

这项更新对于AI工程团队非常关键:无需格式转换意味着能更快地迭代模型,而2-5倍的速度提升直接降低GPU成本。如果你正在做LLM在线服务或者批量推理,这几乎是必读的技术更新。

AI模型#Hugging Face#PagedAttention#Transformers
90

五维评分

信息增量9 ×0.3

手语转文本是AI无障碍领域的新突破,提供了此前罕见的具体模型信息。

内容质量8 ×0.2

来源权威,内容清晰描述了模型功能、应用场景和开发理念。

实用价值9 ×0.2

对聋人群体、开发者和无障碍研究者具有直接参考与应用价值。

时效性9 ×0.15

刚刚发布的官方公告,时效性非常高。

信源可信度10 ×0.15

Google DeepMind官方博客,信源可信度极高。

基础分 89.5 × T1 信源权重 ×1 = 90

精选线 60已入选精选

22:01Google DeepMind:Blog(RSS)T1RSS

精选Google DeepMind 发布手语转文本模型 SL2T,助力聋人用户

这则消息的意义不仅在于技术突破,更在于AI开始真正关注边缘群体的需求。对开发者而言,SL2T的架构思路和技术路径值得深入研究;对无障碍倡导者来说,这是推动行业标准的重要案例。

AI模型#Google DeepMind#SL2T#手语识别

引用前请核对原文