← 返回
精选AI模型发布/更新#Anthropic#ChatGPT#Claude#Google#OpenAI#代理系统

一份主观指南:如何选择AI来做事情

Simon Willison 博客(Atom)T2
05:5507/28 05:55社区阅读原文 ↗导出 MD ↓

评分

80
信息增量8 ×0.3

揭示了Ethan Mollick指南的年度演变并澄清了ChatGPT/Claude多种模式的混乱命名,信息增量高。

内容质量9 ×0.2

源于Simon Willison的权威博客,内容准确且有深度,结构清晰。

实用价值9 ×0.2

为AI用户提供了选择代理模式的明确指引,能直接指导实际部署。

时效性9 ×0.15

反映了2026年的最新产品状态和趋势,极具时效性。

信源可信度10 ×0.15

Simon Willison是知名AI开发者/博主,内容基于Ethan Mollick的原始指南,信源权威。

基础分 88.5 × T2 信源权重 ×0.9 = 80

精选线 70已入选精选

精选理由

内容具有高度实用性,源于一线实践者的权威总结,且准确捕捉了AI产品生态的最新演变。

AI 点评

「这篇博客是Simon Willison对Ethan Mollick指南的精炼解读,非常适合正在纠结该用ChatGPT还是Claude、以及该选哪种代理模式的开发者与重度用户。它直击痛点——产品命名混乱、移动端与桌面端能力差异不直观,本文将这些迷雾一扫而净。」

速览

Ethan Mollick的AI使用指南一年内从聚焦Chat、Claude、Gemini等聊天模型,转向强调代理系统(agentic systems),其中AI能一次性完成数小时的人类工作。Gemini因缺乏Codex/ChatGPT Work/Cowork类别的成熟产品而被移除。文章详细解释了ChatGPT的Work和Codex模式、Claude的Cowork和Code模式,以及如何通过桌面应用授权AI访问电脑以发挥更强能力,并指出移动端Work模式与桌面端Codex之间的混淆点。

  • 指南的核心转变:从聊天模型到代理系统,AI能一次性自主完成数小时人类工作。
  • Gemini因在Codex/ChatGPT Work/Cowork类别无成熟产品而被Ethan Mollick移除推荐列表。
  • ChatGPT的代理模式包括Work和Codex,Claude包括Cowork和Code,名称混乱但能力各有侧重。
  • 通过桌面应用授权AI访问电脑是当前最强大的使用方式,移动端Work模式与桌面端Codex存在显著差异。

正文

一份关于使用哪个AI来做事的带有主见的指南

It's interesting watching the evolution of Ethan Mollick's guide over time.

一年前,它仍然主要围绕聊天——ChatGPT、Claude、Gemini——模型包括o3、Claude 4 Opus和Gemini 2.5 Pro,而Deep Research作为一种有用的替代模式。

如今更多地是关于代理系统——"AI能够一次性完成相当于数小时人类实际工作的任务"。

Gemini已经从Ethan的列表中消失了,因为谷歌在Codex/ChatGPT Work/Cowork类别中仍然没有一个成熟的产品。Gemini Spark尚未证明自己!

Ethan提供了一个有用的解释,说明如何让ChatGPT或Claude使用计算机:

要使用AI公司提供的计算机,你想要模式在ChatGPT中称为ChatGPT Work,在Claude中称为Cowork(很遗憾,这种命名不会变得不那么令人困惑)。[...] 最强大的使用AI的方式是让它访问你的计算机。你可以通过下载ChatGPT或Claude应用程序并选择一种模式来实现。ChatGPT的两种代理模式是Work和Codex;Claude的是Cowork和Code。这些名称之间没有任何帮助你记忆的映射关系。是的,这些与我们上面讨论的Work和Cowork模式名称相同,但操作不同,并且由于可以访问你的计算机而拥有更多特性和能力。

我认为移动设备上的ChatGPT Work与桌面应用程序中的ChatGPT Work(实际上它是Codex上一个不那么令人生畏的外壳)之间的差异非常不直观。

简短版本:如果你将ChatGPT移动端从'Chat'模式切换到'Work'模式,你会得到一个其Code Interpreter容器不再受限无法访问互联网的版本!

标签:ai, generative-ai, llms, ethan-mollick, code-interpreter, general-agents

相关条目

91

五维评分

信息增量9 ×0.3

详细揭示了两个具体设置如何协同作用实现三倍性能提升,信息增量高。

内容质量8 ×0.2

来自OpenAI官方,数据明确,结构清晰,但缺少对比实验细节。

实用价值9 ×0.2

为AI工程师提供了可直接操作的性能调优方案,实用性强。

时效性10 ×0.15

消息刚发布,具有高度时效性。

信源可信度10 ×0.15

信源为OpenAI官方新闻,权威可靠。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

23:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选启用两项设置使ARC-AGI-3基准测试分数提升三倍

这项发现太关键了!它表明模型的性能不仅取决于训练,还取决于推理时的配置。对于AI工程师和研究者来说,这是一个必须注意的优化方向。特别是那些在资源受限设备上部署模型的团队,可能会因此找到低成本提升能力的方法。

科技模型#ARC-AGI-3#GPT-5.6#OpenAI
91

五维评分

信息增量9 ×0.3

首次公开GPT-5.6具体效率优化细节,此前仅有传闻。

内容质量8 ×0.2

内容简洁,关键指标明确,但缺乏详细技术文档支撑。

实用价值9 ×0.2

直接指导企业如何降低AI部署成本,具有商业参考价值。

时效性10 ×0.15

刚发布的官方新闻,时效性极强。

信源可信度10 ×0.15

来源为OpenAI官方博客,信源权威。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

08:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选GPT-5.6:前沿智能与前沿效率的融合

这条消息值得关注,因为它标志着大模型竞争从单纯拼参数转向拼效率。对于AI开发者和企业决策者来说,GPT-5.6意味着可以用更少预算获得更高性能,尤其适合那些被推理成本挡在门外的长上下文或Agent场景。OpenAI这一步,可能重新定义‘前沿’的标准。

AI模型#Agent工作流#GPT-5.6#OpenAI
91

五维评分

信息增量8 ×0.3

首次提出针对CPU优化的1M上下文模型,填补了边缘设备长文本推理的空白,信息增量显著。

内容质量9 ×0.2

技术细节清晰,提供了基准测试对比和架构解释,图文并茂,质量上乘。

实用价值10 ×0.2

直接降低长上下文应用的硬件成本,开源权重可立即部署,实用价值极高。

时效性10 ×0.15

当日发布的博客,且长上下文推理是当前AI热点,时效性满分。

信源可信度9 ×0.15

Hugging Face官方博客,作者为Liquid AI,属于第一方技术发布,可信度高。

基础分 90.5 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

23:01Hugging Face:Blog(RSS)T1RSS

精选LFM2.5-Encoder:面向CPU快速长上下文推理的新模型

这篇博文让我眼前一亮,因为它直接解决了大模型在CPU上跑长上下文的痛点。对于没有高端GPU的团队或个人开发者,LFM2.5-Encoder系列提供了可立即使用的开源方案。尤其推荐给做RAG、文档搜索或代码分析的朋友——现在用普通服务器就能处理百万级token的文档了。

AI模型#CPU推理优化#LFM2.5-Encoder#Liquid AI
91

五维评分

信息增量9 ×0.3

首次公开自动化红队系统的具体机制与实验发现,信息增量高。

内容质量8 ×0.2

来自官方,结构清晰,但未提供完整技术细节(如具体模型版本),扣1分。

实用价值9 ×0.2

对AI安全工程师、模型开发者和企业部署者直接指导作用,实用性极强。

时效性10 ×0.15

刚刚发布,是当前AI安全领域最前沿进展之一。

信源可信度10 ×0.15

信源为OpenAI官方新闻,权威且一手。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

18:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选GPT-Red:OpenAI通过自我对弈实现AI红队自动化,提升模型鲁棒性

GPT-Red 是红队测试从人工到自动化的里程碑,特别适合安全工程师和对齐研究者关注。它直接降低了测试成本,但也引发了对“自动攻击”本身的伦理讨论——值得所有关注AI治理的人深入思考。

AI模型#AI安全对齐#GPT-Red#OpenAI
91

五维评分

信息增量9 ×0.3

这是首个针对AI模型生物安全的漏洞赏金计划,为行业提供了全新的安全评估视角。

内容质量9 ×0.2

官方来源,内容清晰,涵盖范围、奖励、准则等关键细节。

实用价值8 ×0.2

对AI安全研究员和生物安全专家有直接参与价值,但普通用户关联度较低。

时效性10 ×0.15

刚刚发布,完全符合新闻时效要求。

信源可信度10 ×0.15

OpenAI官方RSS和博客,信源权威可靠。

基础分 91 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

18:00OpenAI:News(RSS)T1RSS

精选OpenAI推出GPT-5.5生物漏洞赏金计划

这个计划值得关注,因为它首次将AI漏洞赏金制度拓展到生物安全领域,不仅为安全社区提供了新的研究方向,也为AI风险治理提供了实际演练场。对模型安全研究者、生物安全专家以及关心AI双重用途的从业者尤其重要。

AI模型#Bio Bug Bounty#GPT-5.5#OpenAI
91

五维评分

信息增量8 ×0.3

公布了vLLM新后端的具体架构设计与实测数据,对了解推理优化前沿有较高信息增量。

内容质量9 ×0.2

技术细节清晰,有定量性能对比,来源为官方博客,内容质量高。

实用价值10 ×0.2

直接降低LLM部署门槛与成本,对AI工程化落地具有极高实用价值。

时效性10 ×0.15

发布即时,属于最新技术动态,时效性满分。

信源可信度9 ×0.15

来源为Hugging Face官方博客,vLLM为开源权威项目,可信度高。

基础分 90.5 × T1 信源权重 ×1 = 91

精选线 60已入选精选

08:00Hugging Face:Blog(RSS)T1RSS

精选vLLM推出原生速度Transformers建模后端,大幅提升推理性能

这项更新对于AI工程团队非常关键:无需格式转换意味着能更快地迭代模型,而2-5倍的速度提升直接降低GPU成本。如果你正在做LLM在线服务或者批量推理,这几乎是必读的技术更新。

AI模型#Hugging Face#PagedAttention#Transformers
90

五维评分

信息增量9 ×0.3

手语转文本是AI无障碍领域的新突破,提供了此前罕见的具体模型信息。

内容质量8 ×0.2

来源权威,内容清晰描述了模型功能、应用场景和开发理念。

实用价值9 ×0.2

对聋人群体、开发者和无障碍研究者具有直接参考与应用价值。

时效性9 ×0.15

刚刚发布的官方公告,时效性非常高。

信源可信度10 ×0.15

Google DeepMind官方博客,信源可信度极高。

基础分 89.5 × T1 信源权重 ×1 = 90

精选线 60已入选精选

22:01Google DeepMind:Blog(RSS)T1RSS

精选Google DeepMind 发布手语转文本模型 SL2T,助力聋人用户

这则消息的意义不仅在于技术突破,更在于AI开始真正关注边缘群体的需求。对开发者而言,SL2T的架构思路和技术路径值得深入研究;对无障碍倡导者来说,这是推动行业标准的重要案例。

AI模型#Google DeepMind#SL2T#手语识别

引用前请核对原文